学术库编程使用调查Bing+ChatGPT
查看整个样本时,半数以上(53.85%)没有使用AI工具编目少数发现不可靠(3.85%),23.08%发现偶发不可靠但有用,11.54%发现足够可靠可达
编辑任何问题并发现它非常有用没有任何参与者发现它异常有用
高收费机构(40,000+)收费较高时,未使用这些工具的应答者百分比较高(60%),而未使用这些工具者百分比较高(60%)
廉价类中(6 000或更少)显示大数(71.43%)收费从12 000美元到40 000美元的机构似乎显示更多不同
本研究提供23所学院和大学的数据,说明它们在学术图书馆编程中使用各种人工智能应用报表为Bard、AI启动Bing和ChatGPT提供单立数据集,定义使用范围和类型研究还提供数据供特定应用程序使用,例如题目标题、描述、索引编译、编目培训等数据还探索使用这些应用对大会目录开发者库工具、MarcEdit和OCLC Connexion等其他编目工具的影响此外,报告还详列花多少时间编译AI工具,总体满意度和计划未来
- 1.1.1表CatGPT/Bed或AI辅助Bing编译函数巴德
- 表1.1.2 编目函数使用CatGPT/Bed或AI辅助Bing校规破解
- 表1.1.3 编目函数使用CatGPT/Bed或AI驱动Bing因注册破解
- 表1.1.4 编目函数中是否使用CatGPT、Brad或AI启动Bing公共或私立学院破解
- 表1.1.5 编目函数中是否使用CatGPT、Brad或AI启动Bing因学院或卡内基类破解
研究辅助
金宝搏网站登录下载eBook:如何成功使用市场研究
金宝搏网站登录学习如何有效引导市场研究进程帮助引导组织成功之旅
下载eBook